mercredi 18 février 2009

J - 2



.
Dans exactement 27h30, c'est le départ pour les blancs coteaux.


Youppiiiii !!!!!!

lundi 16 février 2009

Le gay-detector

.
De quoi s'agit-il ? C'est le néologisme qu'utilise Didou pour désigner ce qu'on appelle chez nous "le gaydar".
.
Didou me demande: "Comment vous faites, vous les garçons, pour savoir qu'un autre garçon est gay... Parce que faire des avances à tous les beaux mecs au risque de se prendre au mieux une veste, au pire, un poing dans la figure, c'est risqué non ?"
.
C'est sûr, le risque est réel. Mais, parrait-il, nous sommes équipés de ce "gay-détector" qui nous permet d'identifier nos homo...logues.
.
Enfin parfois.
.
En fait, j'ai déjà expliqué dans un article précédent que nous percevons probablement inconsciemment les phéromones propres aux homos. Sinon, qu'est-ce qui expliquerait qu'un jour je croise un mec n'ayant aucun indice extérieur de gaytitude, et pourtant, simultanément, nous nous retournons l'un sur l'autre ?
.
Mais je pense aussi que certains indices à peine perceptibles touchent notre inconscient. Un regard, une démarche, un petit pincement des muscles faciaux, bref, des choses que nous percevons plus que nous voyons.
.
Toutefois, avec le temps, j'ai l'impression que cette faculté ne nous permet d'identifier que la partie visible de l'iceberg. Je m'explique. Les gays les plus "visibles", ce sont les "folles". Mais ça, il n'est pas besoin d'être homo pour le voir. C'est d'ailleurs sur cette catégorie d'homos que bon nombre d'hétéros se font l'idée de ce que sont les gays. Ils n'ont donc qu'une vue très stéréotypée et restreinte du sujet.
.
Il y a des gays qui sont beaucoup moins "visibles", mais que nous, homos, nous percevons tout de même. Mais je suis de plus en plus convaincu qu'il y en a beaucoup d'entre nous que nous classerions à tord parmi les hétéros. Je ne parle pas uniquement des "bears". Je parle plutôt des mecs ... j'allais dire "comme vous et moi"! Des mecs MECS, qui ne laissent rien paraître de leur orientation sexuelle. Non pas qu'ils la cachent, mais ils n'ont aucune manifestation particulièrement féminine dans leurs gestes, leur démarche, leur comportement.
.
D'un côté, c'est une chance pour eux, à mes yeux, car il correspondent à l'idéal que je me fais d'un mec, aussi gay soit-il.
.
D'un autre côté, ça rend peut-être leur coming-out plus difficile. Car lorsque ça 'crève les yeux', l'officialisation n'est qu'une formalité. Alors que quand c'est invisible, on a le poids de l'image que se font les autres de nous. Et là, on peut avoir peur de décevoir, d'être incompris, rejeté, etc... D'autre part, ça rend les rencontres beaucoup moins faciles.
.
Tout ça pour dire que j'ai de moins en moins confiance en mon gaydar, ou mon gay-detector, appelez-le comme vous voulez.
.
Et vous, pensez-vous identifier facilement les homos ? TOUS les homos ?

dimanche 8 février 2009

Une histoire de l’hétérosexualité triomphante


.
J'ai trouvé chez "L'homme est un concept" cet article intéressant, au sujet d'un ouvrage qui doit donc l'être également.
.

Le CHOIX d'être une FILLE ?

Avant d'aborder le 'sujet imposé' par Didou, sujet qu'elle appelle "le gay-detector" (merci Didou, que deviendrais-je sans toi?), je voudrais revenir sur une info qui n'est plus très fraîche, puisqu'elle date du début du mois.
.
Il s'agit des réactions suscitées par les propos du pédopsychiatre Marcel Rufo dans l'émission « Le mieux c'est d'en parler » diffusée dimanche 25 janvier sur France 3. Vous pouvez la retrouver via le site GayClic.
.
Ce qui a achoppé, c'est que Marcel Rufo a parlé de CHOIX de l'homosexualité. Je suis donc tout à fait d'accord avec les réactions à ce discours, car on ne peut parler de choix, tout comme les hétéros n'ont pas choisi de l'être. Mais ça , j'en ai déjà parlé.
.
Donc, le bon Marcel, sous cette avalanche de messages contestataires, s'est volontiers repris sur ce mot. Cependant, sa réponse n'est guère plus satisfaisante. Elle est rapportée également dans cet article de Gayclic.
.
J'avais jusqu'ici une certaine estime pour ce pédopsychiatre (ce qui veut dire pshychiatre des enfants; pas des pédés!!!) qui s'exprime fréquemment sur différentes ondes. Mais là, je dois dire qu'il n'a pas tout compris! Il est plutôt à côté de la plaque !
.
Je site: "Quand je dis "choix", c'est dans le développement de l'enfant, la découverte petit à petit que celui-ci se préfère en tant que fille (par exemple, pour les garçons et réciproquement pour les filles), et que, petit à petit, il porte son affection, puis plus tard, ses sentiments amoureux sur la personne du même sexe."
.
Eh bien je suis désolé, mais je ne me suis JAMAIS préféré ni même vu en tant que fille ! J'ai beau être 'pédé comme un phoque', je me sens mec, et pour rien au monde je ne voudrais perdre mes bijoux de famille ni même revêtir l'apparence d'une femme (sauf en drag-queen, pour s'amuser, mais ça s'est tout autre chose!).
.
Je crois que notre Marcel a une vision quelque peu restrictive de l'homosexualité. Peut être la voit-il uniquement à travers son oncle, car, dit-il, il a eu "la chance d'avoir un oncle qui avait justement ce positionnement" (Comme s'est joliment dit!). Seulement, tout comme il y a une 'foultitude' d'hétérosexualités, il y en a autant d'homosexualités. Peut-être même plus, d'ailleurs, car si les hétéros sont "mono-phasés", nous sommes "bi-phasés" (comprendra qui voudra), ce qui double à peu près les possibilités.
.
Ceci m'amène à une réflexion que je me suis déjà faite. Lors des différentes gay-prides, sont réunis en fait les LBGT (lesbiens, gays, bisexuels, et trans). C'est, je pense, une bonne chose, car comme on dit, l'union fait la force. Il s'agit en fait d'un regroupement de "minorités sexuelles".
.
Mais ce n'est pas pour autant que je m'identifie aux transsexuels. Je les respecte comme chaque être humain, je peux très bien m'amuser en leur compagnie qui peut être très agréable, voire ludique, mais je ne suis pas, personnellement, transsexuel, loin de là! Et là non plus, ce n'est pas un choix (ni de ma part, ni de la leur), c'est un fait.
.
Allez, Marcel, il va falloir étudier un peu plus le sujet si tu veux garder ta crédibilité, ou alors t'abstenir désormais d'aborder le sujet !!!
Les réactions à cette émission ICI

mercredi 4 février 2009

Ben oui, je sais ...

... ça fait un moment que je n'ai rien publié. Mais je n'ai vraiment aucune inspiration actuellement. Alors, une(2) 'tite photo:
.